ABSTRACT
El ozono, de gran poder oxidante ha demostrado propiedades terapéuticas, pero es potencialmente tóxico. El propósito de este trabajo fue identificar las consideraciones a tener en cuenta para garantizar la seguridad durante la ozonoterapia estomatológica. Se realizó la investigación en dos etapas: primero revisión bibliográfica consultándose 38 publicaciones científicas de las bases de datos Hinari, Cochrane, Pubmed, Scopus, Scielo, Dynamed, EBSCOH disponibles a través de la Red de Infomed, (2005-2012), seleccionándose 27. Segunda etapa: se aplicaron métodos teóricos de análisis y síntesis e inducción y deducción, teniendo en cuenta los fundamentos teóricos de la literatura revisada así como la experiencia acumulada por los autores después de más de 15 años de emplear la ozonoterapia, para determinar los criterios necesarios en cuanto a la seguridad de los sujetos. Se evidenció que el ozono es seguro, siempre y cuando se use según la dosis terapéutica adecuada. Se determinaron consideraciones a tener en cuenta en cuanto al ambiente, operador, paciente, instrumentos y materiales, indicaciones, exámenes complementarios, legalidad e investigaciones. Se requieren más ensayos clínicos para fundamentar a través de la estomatología basada en la evidencia, el papel de la ozonoterapia estomatológica(AU)
Ozone is an element of great oxidative power that has shon its therapeutic properties, but it is potentially toxic. To identify the parameters to guarantee safety during the treatment with ozone in the dental clinic. A research study was performed in two phases: firstly, literature review of 38 scientific publications in Hinari, Cochrane, Pubmed, Scopus, Scielo, Dynamed, EBSCOH databases through Infomed net(2005-2012) in which 27 papers were selected. Secondly, theoretical methods of analysis and synthesis as well as induction and deduction were applied, taking into account the accumulated experience by authors after more than 15 years of using ozone therapy in dental clinic, in order to find out the necessary criteria on safety of subjects. For the purpose of guaranteeing safety in ozone therapy for dental use, it is necessary to have informed consent of patient, to observe weather conditions to schedule consultation at the most suitable time, to avail of an ozone concentration equipment, to keep saliva ejector or other disposal method, to comply with the ozone equipment standards set by the manufacturer, to stop giving treatment if there is any adverse reaction to ozone and to register any event in the medical history, and to develop controlled clinical and randomized assay protocols on this topic and to publish the final results. Ozone is safe provided that it is used according to the established norms and appropriate therapeutic dose. Some parameters were identified to keep in mind for the ozone therapy in dental clinic. More clinical assays are required to justify the role of the dental ozone therapy, through evidence-based odontology(AU)
Subject(s)
Humans , Oral Medicine/methods , Ozone/standards , Ozone/therapeutic use , Review Literature as Topic , Databases, Bibliographic , Ozone/toxicitySubject(s)
Humans , Male , Female , Adult , Air Pollution, Indoor/adverse effects , Tobacco Smoke Pollution/adverse effects , Air Pollution, Indoor/analysis , Sulfur Dioxide/adverse effects , Sulfur Dioxide/standards , Nitrogen Dioxide/adverse effects , Nitrogen Dioxide/standards , Carbon Monoxide/adverse effects , Carbon Monoxide/standards , Ozone/adverse effects , Ozone/standards , Permissible Limit of Occupational HazardsABSTRACT
Se recopilaron y analizaron los datos de ozono extramuros del periodo enero-diciembre de 1994, medidos en cinco de los monitores automáticos localizados en cinco puntos de la ciudad de México. Un total de 40,941 horas fueron monitorizadas para ozono a través de los cinco monitores descritos. En 9.02 por ciento del tiempo monitorizado (n=3,691), el ozono rebasó la norma establecida de 0.115 ppm para la ciudad de México. La zona que más frecuentmente rebasó la norma y también en la que se registraron los niveles más altos de ozono fue la suroeste (estación Pedregal) con 1,059 (12.69 por ciento) horas de violación a la normal y 92 horas (1.10 por ciento) en que se presentó una mala calidad del aire (entre 201 y 300 IMECA). La zona noreste (estación Xalostoc) reportó los niveles más bajos de ozono con violaciones a la norma en sólo 4.73 por ciento del tiempo monitorizado, asimismo, en esta estación nunca se reportaron niveles incluidos en una mala calidad del aire. Se comenta sobre los efectos del ozono en la salud respiratoria